6月25日，卓兆点胶跌4.03%，成交额3933.26万元。两融多个方面数据显现，当日卓兆点胶获融资买入额232.02万元，融资归还0.00元，融资净买入232.02万元。到6月25日，卓兆点胶融资融券余额算计1541.44万元。

  从融资目标来看，卓兆点胶当日融资买入232.02万元。当时融资余额1541.44万元，占流转市值的0.62%，融资余额超越近一年50%分位水平，处于较高位。这在某些特定的程度上阐明，当时商场对该股的买卖热心较高，资金参加度相对活泼。

  与此同时，融券目标处于高位，反映出商场对公司后续走势存在必定不合。卓兆点胶6月25日融券归还0.00股，融券卖出0.00股，按当日收盘价核算，卖出金额0.00元；融券余量0.00股，融券余额0.00元，超越近一年90%分位水平，处于高位。

  材料显现，姑苏卓兆点胶股份有限公司成立于2015年7月15日，公司坐落于江苏省姑苏市高新区五台山路189号，并于2023年10月19日成功上市。该企业首要从事高精度智能点胶设备、点胶阀及其核心部件的研制、出产与出售。从首要运营事务收入构成来看，点胶阀及配件占比48.95%，点胶耗材占比26.52%，点胶设备占比20.85%，其他事务占比3.68%。

  从股东结构来看，到3月31日，卓兆点胶股东户数4509.00，较上期削减11.54%；人均流转股8253股，较上期添加13.04%。显现筹码有必定趋于会集。

  成绩方面，2026年1月-3月，卓兆点胶完成经营收入7544.36万元，同比添加29.11%；归母净利润414.71万元，同比削减10.76%。

  组织持仓方面，截止2026年3月31日，卓兆点胶十大流转股东中，南边智弘混合A（020645）位居第十大流转股东，持股28.81万股，为新进股东。

  总的来说，当时资金对卓兆点胶参加度活泼，但商场不合显着，融资融券目标均处高位。成绩上，营收添加但净利润下滑。筹码有会集趋势，还有新进组织持仓。后续行情或受成绩体现、商场博弈心情影响，需重视公司事务开展和商场资金流向改变。

  3．融资余额若长时间添加时表明投资者心态倾向买方，商场人气旺盛属强势商场，反之则属弱势商场。回来搜狐，检查更加多

  省委十届三次全会强调，大力推动以科学技术创新为核心的全面创新，坚持需求引导、政策激励、机制倒逼同向发力，实现依靠创新驱动的内涵型增长。

  11月2日，随着第三批专精特新“小巨人”企业科技特派团选派工作完成，我省已分三批为有需求的“小巨人”企业派驻266个科技特派团。

  精准对接企业需求、破解企业技术难题、加速产学研深层次地融合……一个个“小巨人”正在科技特派团的助力下，争相竞逐新领域新赛道，不断塑造发展新动能新优势。

  “说心里话，科技特派团给我们大家带来了亟需的技术上的支持。”11月24日，河北兴隆起重设备有限公司生产车间内，公司副总经理郭希文通过视频连线，向笔者介绍起兴隆公司和科技特派团的“姻缘”。

  郭希文口中的科技特派团，是今年7月份以来，我省统筹动员创新资源和科研力量，向全省专精特新“小巨人”企业派驻的专家团队。截至目前，我省已分3个批次为有需求的“小巨人”企业派驻266个科技特派团。

  其实，在科技特派团正式派驻企业之前，省科技厅、省工信厅就派出技术需求调研组到兴隆公司，先期了解企业在技术、人才等方面的需求。

  正是在这次调研中，郭希文提出了埋藏心底的渴求：“能否帮我们请来石家庄铁道大学起重专家鲍林栋教授？”

  兴隆公司是专业研发制造起重设备的国家高新技术企业。近年来，公司创新研制的永磁直驱起重机，采用低速大扭矩永磁电机直接驱动负荷运行，降低了传动损耗和运行噪音，综合节电率在20%以上。“永磁直驱技术让起重机重量更轻、体积更小、寿命更加长、能耗更低。”郭希文说，“现在，我们开始把目光投向起重机的智能化控制上。”

  智能化、无人化、远程化控制，代表着起重机发展的最新方向。郭希文了解到，起重专家鲍林栋教授在智能化控制研究上造诣颇深。

  “公司非常希望鲍教授能提供技术指导，但他已退休多年，我们从始至终苦于没有‘结缘’的机会。”郭希文说。

  省科技厅调研组成员了解企业需求后，第一时间联系了石家庄铁道大学和省机械设计研究院。

  没想到，得知此消息后，鲍林栋不但欣然同意，还很快联系了本校马月辉、闻程、常宇健等多位相关领域专家，共同组建了兴隆公司科技特派团。

  “目前，双方已经达成初步合作协议，科技特派团将让我们在新型永磁电机机械设计、新型永磁直驱起重机智能化控制管理系统等方面做研发技术。”郭希文表示。

  “小巨人”企业技术需求调研组成员、石家庄铁道大学材料学院科研副院长张光磊，至今对几个月前在河北华密新材科技股份有限公司的一次座谈印象深刻。

  座谈会上，该公司董事长李藏稳说：“作为‘小巨人’企业，公司近几年发展非常迅速，也拥有了自己的研发中心和研发团队。但最近，我们越来越感到自身科技力量的不足，尤其是在高品质专用橡胶的研发上。”

  “企业的需求，就是我们的研发风向标。”作为在先进功能材料、气凝胶材料等领域深耕多年的专家，张光磊立即着手组建团队，与核心成员同赴华密公司进行技术研发对接，并签署产学研合作协议。

  在对邢台市22家“小巨人”企业调研后，张光磊发现有近半数企业的技术需求与新材料相关。于是他又作为特派团成员，参与了其他几家企业的科技特派团组建工作。

  “精准对接企业需求，为企业选派科技特派团，实现创新成果需求定向定制，有助于加速产业链与创新链深层次地融合。”省科技厅区域创新处处长支建民表示，“今后，我们会建立常态化供需对接机制，探索建立特派团专家库，根据公司需求做好常态化选团派团工作。”

  工作人员轻轻按下触摸屏上的启动键，晶片等材料通过自动送料系统来进行传输，再经过镀膜、点胶、固化、微调、封焊等流程，一个个超微型、超稳定的压电晶体成品就被制造出来了……

  在唐山国芯晶源电子有限公司压电晶体自动化生产车间，公司技术中心主任徐建民介绍，在应用自动化、数字化生产技术后，压电晶体自动化生产线倍。

  “压电晶体作为各类电子科技类产品中必不可少的元件，被大范围的应用于5G通信、车用电子、工业控制、人工智能、物联网等领域，被称为‘电子工业之盐’。”徐建民说。

  作为掌握全系列压电晶体制造技术的“小巨人”企业，国芯晶源年产压电晶体近10亿支。

  “随着电子科技类产品一直更新，市场之间的竞争愈发激烈，客户对压电晶体在小型化、高频化、高精度化等方面的要求也慢慢变得高。”徐建民说。

  然而，由于国内压电晶体企业起步较晚，很多核心制造技术掌握在国外公司手中。

  今年9月，天津大学精密仪器与光电子工程学院副教授崔魏巍受聘担任国芯晶源科技特派团团长。根据协议，崔魏巍团队将利用自身技术优势，指导国芯晶源进行Q-MEMS先进制程与产品研发。

  与采用机械加工方式对石英晶体进行切割的传统制造方法不同，Q-MEMS制造工艺是将MEMS（微机电系统）工艺引入压电晶体的生产的全部过程。该技术实现了超小型压电晶体在加工精度上的突破，打破了国外技术垄断，解决了5G通讯领域所需高基频、小型化晶振器件制造难题。

  未来，国芯晶源将以科技特派团派驻为契机，加快突破Q-MEMS超高频光刻技术、超小型SMD石英晶体谐振器、SMD型KHz石英晶体谐振器等关键核心技术，解决“卡脖子”难题，满足关键频率元器件的国产化需求。

  “‘小巨人’企业多数专注细致划分领域，拥有自主创造新兴事物的能力和核心竞争力。科技特派团所提供的智力支持，将助力其在研发过程中突破‘卡脖子’核心技术，帮助更多‘小巨人’尽快长成参天大树。”支建民认为。

  近日，在河北龙凤山铸业有限公司，一条正在进行设施安装的超高纯铁中试线引起了业内广泛关注。

  “这是世界上第一条能够生产纯度达99.99%超高纯铁的中试线，它以龙凤山铸业独有的超高纯生铁为母材，通过创新的工艺流程、装备和技术，将铁的纯度提升至99.99%以上。”龙凤山铸业负责人介绍。

  作为行业里的“单项冠军”“隐形冠军”企业，龙凤山铸业不断挑战铁基新材料在质量与应用上的“不可能”，今年8月入选第四批国家级专精特新“小巨人”企业名单。

  “成为‘小巨人’后不久，公司就得到了科技特派团的入驻支持。目前，由上海大学教授董瀚担任团长的科技特派团已经组建完成。”该负责人说，这条生产超高纯铁的中试线，就是董瀚教授和他的技术团队自主研发。项目投入工业化生产后，将解决高端制造所需基础原材料“卡脖子”难题，帮企业在高精尖领域迈上新台阶。

  11月15日，秦皇岛中青冶金阀门有限公司车床车间内，伴随着机械的轰鸣声，工人们正在进行阀门组装作业。

  “我们为鞍钢、河钢等各大钢企提供配套设备，是国家级专精特新‘小巨人’企业。”公司董事长赵庆辉自豪地说，企业订单已经排到了明年3月，今年营业总额有望突破3.5亿元。

  中青冶金的主要营业产品热风阀，是钢铁企业建造高炉热风炉管道过程中必不可少的设备。但近年来随着钢铁行业压减产能和企业整合重组，河北钢铁公司数大幅度减少。同时，公司生产的第8代热风阀，由于其耐高温、耐腐蚀、耐高压的特性，使用周期可达9年以上。可预计销量的缩减，成为中青冶金未来发展的隐忧。

  “不妨把视野从自己的‘圈子’扩大到其他领域中，这样才可以挖掘更广泛的客户的真实需求。”“小巨人”企业技术需求调研组成员、燕山大学机械工程学院院长彭艳的一席话，让赵庆辉受益匪浅。

  在多次座谈对接后，双方达成了合作协议，彭艳正式成为中青冶金科技特派团团长。

  “作为冶金阀门细致划分领域的领军企业，中青冶金在生产设备、人员、技术等方面有很好的基础。未来，可通过企业自身优势，尝试在更多领域进行深度探索。例如，将生产范围从冶金阀门扩大到其他主体设备，拓宽企业未来的发展路径。”彭艳表示。

  同样位于秦皇岛市的首创思泰意达环保科技有限公司，是彭艳作为科技特派团团长入驻的另一家“小巨人”企业。

  11月18日，在首创思泰意达环保科技有限公司视频会议室，一场深入交流正在进行。

  “我们是国内领先的致力于工业公司大气污染综合防治的服务商和环保装备制造商。随国家‘双碳’目标的出台，公司已在垃圾焚烧等领域开启了‘余热回收’相关装备的研发尝试。”座谈会上，负责技术研发的公司副总经理李兆祥开门见山。

  李兆祥随即提出了企业未来的发展中的一些困惑：“我们长期为钢铁公司可以提供除尘服务，但目前该项业务需求已相对饱和。您能不能给咱们提供一些针对钢铁企业‘双碳’目标的发展新思路？”

  “钢厂生产中，尤其是热轧过程中，会产生大量热能。如果你们能够将公司的热回收、热交换技术，应用于钢铁生产领域，不仅有利于节能减排，还能改善钢厂的作业环境，提升设备的常规使用的寿命。”彭艳提出了研发轧钢系统热量回收再利用项目的可能性。

  专家的建议与企业“双碳”产品战略规划不谋而合。目前，针对该项目的“冷床余热回收”装备已被首创思泰意达纳入优先研发课题。“我们大家都希望打造一套可视化管理系统，在高效回收利用热能同时，为钢企降本增效注入新动力。”李兆祥说。

  “‘小巨人’本身就具有捕捉市场信息灵敏度较高的特点，依托科技特派团的智力支持，它们将快速抢抓市场新变化和产业新机遇，加快布局新赛道，从而塑造发展新优势。”彭艳表示。

  近日，江苏高凯精密流体技术股份有限公司（简称“高凯技术”）科创板IPO申请成功过会，拟募资12.5亿元，保荐人为国泰海通证券股份有限公司。

  这是公司第二次冲击科创板IPO。2021年6月，公司首次递表，历经四轮审核问询后，因种种原因，于同年12月主动撤回申请。

  然而，此次卷土重来后，高凯技术却在受理之初就遭遇现场检查。在中国证券业协会官网发布的“2026年第一批首发企业现场检查抽查名单”中，高凯技术等公司被抽中现场检查。

  有业内人士指出，现场检查素有“IPO企业的噩梦”之称，通过率极低。据相关媒体统计，2021年、2022年、2023年现场检查的终止率分别为71.74%、76.47%、82.35%。2024年合计抽中4家企业，两家撤回，终止率50%。

  招股书显示，刘建芳在吉林大学任教期间，创建了高凯技术。从业绩来看，高凯技术2023年至2025年营业收入分别为2.26亿元、4.23亿元和5.1亿元。据此计算，公司2024年营收增速为87.48%，2025年增速骤降至20.66%。同期，公司归母净利润也呈现出同样的态势。具体来看，2023年至2025年，公司归母净利润分别为2649.15万元、9976.04万元和1.33亿元。据此计算，公司2024年归母净利润增速为276.58%，2025增速放缓至33.04%。

  需要注意的是，高凯技术对前五大客户的依赖持续上升。报告期内，公司前五大客户合计销售金额分别为1.02亿元、2.08亿元和2.69亿元，占比分别为44.99%、49.20%和52.76%。

  天眼查显示，高凯技术成立于2013年3月11日，公司法定代表人为刘建芳。

  刘建芳也是高凯技术的实控人。据招股书，刘建芳直接持有公司39.30%的股份，通过高泰三众间接控制公司0.31%的股份，通过高泰五众间接控制公司0.38%的股份。因此，刘建芳合计控制公司39.99%的股份，为公司控制股权的人及实际控制人。

  履历显示，刘建芳于2002年8月进入吉林大学攻读博士学位，2002年12月至2013年9月，历任吉林大学讲师、副教授；2004年10月至2005年9月，赴日留学；2005年12月获工学博士学位；2013年9月至2019年9月，任吉林大学教授、博士研究生导师。

  2013年3月至2019年1月，刘建芳任高凯有限（高凯技术的前身）执行董事兼总经理；2019年1月至今，任高凯技术董事长、总经理。

  对此，2021年上交所曾就“实控人在吉林大学任教期间创建公司是不是违规”进行问询。彼时公司回复称，刘建芳在吉林大学任职期间兼职创业，先后设立了长春普利森精密科技有限公司、南京拓益森精密电子有限公司、高凯有限等公司。其中就设立高凯有限的事项，刘建芳于2013年3月向单位做了报告并获得了同意。

  不过，刘建芳设立长春普利森精密科技有限公司、南京拓益森精密电子有限公司时，未提交申请报告，但其作为普通教师，兼职创业行为并无法律和法规予以禁止，也不违反吉林大学的禁止性规定。

  2017年，随着高凯有限持续发展壮大，为把更多精力投入高凯有限的经营管理，刘建芳决定辞去在吉林大学的职务。

  高凯技术进一步指出，刘建芳在吉林大学完成的职务发明和发行人的产品、技术存在明显区别，权属清晰，发行人不存在将刘建芳在吉林大学的职务发明用在其生产经营和生产产品上的情形，发行人未侵犯吉林大学的专利权，与吉林大学不存在纠纷及潜在纠纷。

  此外，根据吉林大学2021年9月出具的《关于刘建芳在校职务发明专利权属的补充说明》，刘建芳未与吉林大学签署竞业禁止协议、保密协议等可能会影响其在高凯技术投资及任职的协议。

  根据最新招股书，高凯技术是国内精密流体控制领域的领军企业，专门干精密流体控制领域中关键控制部件及相关设备的研发、生产与销售。公司已形成流量控制系列、点胶封装系列和精密涂胶系列三大产品板块，可以为不相同的领域客户提供精密流体控制部件及相关设备的综合一体化解决方案，多款产品打破了国际厂商在精密流体控制领域对国内市场的长期垄断局面。

  据媒体报道，在吉林大学期间，刘建芳便主攻压电驱动与控制、精密流体喷射与控制技术、电子封装技术等方向。投身创业后，他将所学的压电驱动、精密流体控制技术与精密喷射点胶封装工艺应用相结合，推出了精密压电喷射点胶阀系列新产品，应用于3C领域精密点胶封装。后又逐步将该技术推广到半导体领域，研发出MFC（流量计）等产品，打入半导体前道Fab设备工艺领域。

  目前，高凯技术相关设备已大范围的应用于半导体、消费电子、汽车电子、新能源等智能制造领域。但公司坦言，公司所处行业市场之间的竞争加剧，以Nordson、VERMES、Graco、Horiba、MKS、Brooks 等为代表的国外竞争对手凭借品牌、技术和资本优势，目前仍占据较高市场份额。

  高凯技术还指出，半导体设备商和晶圆制造商在选择零部件供应商时存在某些特定的程度的惯性和粘性，仍会选择或给予国外厂商更高的供货份额，尤其是对于供应链不存在相关障碍的标准品。国产半导体设备零部件厂商在竞争中面临较大的压力和挑战，市场认可度仍需进一步积累和提升。

  高凯技术6月24日披露的招股书（注册稿）显示，高凯技术于2023年至2025年实现营业收入分别为2.26亿元、4.23亿元和5.11亿元，归属于母企业所有者的净利润分别为2649.15万元、9976.04万元和 13271.78万元。

  值得关注的是，近年来高凯技术的存货规模较大。多个方面数据显示，2023年至2025年末，公司存货账面价值分别为1.73亿元、2.04亿元及2.01亿元，占流动资产的占比分别是47.02%、45.17%及26.98%。

  公司存货主要由原材料、库存商品和发出商品构成，其中发出商品占存货的比例较大。报告期各期末，公司发出商品账面价值分别为8014.25万元、1.12亿元及1.19亿元，占存货的占比分别是46.28%、54.72%、59.29%。

  对此，高凯技术解释称，主要系随公司经营规模扩张，已发货尚未验收的商品较多，导致公司发出商品金额较大。

  高凯技术表示，公司采用“以销定产为主、需求预测备货为辅”的生产模式，若未来市场环境出现重大不利变化、产品更新迭代或客户的真实需求变化等问题造成存货周转速度下降，公司存货可能面临跌价的风险，进而影响企业的盈利水平。

  公司已对各类存货进行减值测试，对于成本大于可变现净值的存货相应计提跌价准备。多个方面数据显示，报告期各期末，公司存货跌价准备金额分别为867.32万元、1387.64万元及1742.11万元，存货跌价准备占存货账面余额的占比分别是4.77%、6.37%和7.99%。

  此外，报告期内，公司存货周转率分别是0.75次/年、0.97次/年和0.97次/年。相比之下，可比公司存货周转率平均值分别为2.04次/年、2.32次/年和1.95次/年。

  对此，高凯技术解释称，公司存货周转率整体低于可比公司平均值，主要系报告期内随公司业务规模和销售规模的扩大，期末尚未验收的发出商品等存货金额增加所致。

  需要注意的是，高凯技术对前五大客户的依赖持续上升。报告期内，公司前五大客户合计销售金额分别为1.02亿元、2.08亿元和2.69亿元，占比分别为44.99%、49.20%和52.76%。

  其中，2025年公司的前五大客户分别为立讯精密、比亚迪、公司B、宁德时代和公司A。

  有市场观点认为，高凯技术的客户集中度在上升，过度集中的客户结构可能会引起议价能力受限，一旦核心客户的真实需求调整，将直接影响公司经营业绩。

  今日（6月22日）下午，上交所上市审核委员会审议通过了江苏高凯精密流体技术股份有限公司（下称：“高凯技术”）IPO申请，保荐人为国泰海通证券。

  上市委会议主要在现场问询了公司经营业绩有没有成长性以及募投项目用地是不是真的存在较大不确定性。

  此次是高凯技术二度闯关科创板。其IPO申请于2025年12月29日获受理，期间经历2轮审核问询。该公司拟募资15亿元，其中，10.1亿元用于高端半导体设备零部件研发及产业化项目，2.4亿元用于研发中心建设项目。

  高凯技术首次申请科创板IPO要追溯到2021年6月。彼时，该公司拟募资4.09亿元，保荐人为东吴证券。

  总共历经四轮审核问询回复后，因高凯技术撤回发行上市申请或者保荐人撤销保荐，该公司的科创板IPO申请在同年12月终止。

  招股书（上会稿）显示，高凯技术是国内精密流体控制领域的领军企业，专门干精密流体控制领域中关键控制部件及相关设备的研发、生产与销售。

  目前公司产品以流量控制系列、点胶封装系列和精密涂胶三大系列为核心，并延伸至半导体真空系统类零部件等更多种类的精密流体控制部件及相关设备，大范围的应用于半导体、消费电子、汽车电子和新能源等人机一体化智能系统领域。

  在行业公认具有较高技术门槛的半导体设备领域，高凯技术是目前国内极少数能够量产供货，且应用于先进工艺制程节点的半导体设备关键流体控制部件供应商。

  该公司主要营业产品已成功通过国内知名厂商验证并实现稳定量产供应，部分产品可应用于7nm及以下逻辑芯片等先进制程前道工艺设备，致力于解决该领域的“卡脖子”难题。

  2014年高凯技术在业内率先推出自主研发的国产压电喷射阀，实现了喷射点胶核心部件的国产化，打破德国微密斯（ViscoTec/Nordson系）、美国诺信垄断；2020年公司成功拓展压电驱动在精密气体控制领域的应用，率先推出了国产压电比例阀。

  从产品收入来看，2025年度，其点胶封装系列实现盈利收入2.37亿元，占总营收比例46.48%，为该公司第一大主要经营业务收入。目前，该公司已与立讯精密、富士康、瑞声科技、宁德时代、比亚迪、晶科能源等知名客户建立了紧密合作关系。

  经营业绩方面，2023年度至2025年度，高凯技术分别实现盈利收入2.26亿元、4.23亿元、5.11亿元；同期的归母净利润分别为2649.15万元、9976.04万元、1.33亿元；同期的研发投入分别为4350.67万元、5405.23万元、8139.09万元。

  其招股书（上会稿）显示，高凯技术预计2026年上半年实现盈利收入2.9亿元至3.1亿元，预计同比增长20.05%至28.33%；预计实现归母净利润8200万元至9500万元，预计同比增长50.68%至74.57%；预计实现扣非净利润7500万元至8800万元，预计同比增长40.64%至65.01%。

  不过，《科创板日报》记者发现，高凯技术营收高增后的成长持续性有待验证。该公司2024年度营收同比增速高达87.48%，2025年度营收的同比增速却回落至20.66%；两大净利润增速也随之收窄。此外，其前五大客户销售占比超过50%，存在一定的大客户依赖特征。

  股权结构方面，截至本招股说明书签署日，刘建芳直接持有该公司39.30%的股份，通过高泰三众间接控制高凯技术0.31%的股份，通过高泰五众间接控制0.38%的股份。刘建芳合计控制公司39.99%的股份，为公司控制股权的人及实控人。

  该公司前十大股东名单中，A股上市公司汇川技术及其旗下投资平台汇川产投共持股4.21%，为高凯技术第五名股东。

  其实控人刘建芳，1975年出生。其于2004年10月至2005年9月期间赴日留学，师从日本山形大学机械机构领域专家渡边克己先生、振动分析与控制领域专家铃木胜義先生，进行压电驱动与控制领域的研究；2005年12月获工学博士学位。

  其于2013年9月至2019年9月，任吉林大学教授、博士研究生导师。刘建芳在压电驱动动力学理论与换能机理方面具有很深的造诣，在换能结构设计与电源控制等方面形成了丰富的技术成果，是我国压电驱动精密流体控制技术发展与产业化的重要推动者。

  2013年3月至2019年1月，刘建芳任高凯有限执行董事兼总经理；2019年1月至今，任高凯技术董事长、总经理。

  融资历程方面，高凯技术共经历5轮融资。2018年1月完成的A轮融资中，汇川技术旗下汇川产投参投，最终持股4.21%；2025年6月完成的B轮融资中，上海国资运营平台——上海国盛集团旗下上海国盛资本参投。

  《科创板日报》记者发现，近年来中国精密流体控制部件及相关设备市场持续扩张，成为半导体、光伏、锂电池、消费电子等高端制造业不可或缺的重要基础环节，但这一半导体前道核心零部件的国产化率并不高。

  高凯技术在招股书（上会稿）中提到，中国大陆半导体前道质量流量控制器（MFC）市场目前仍被海外巨头高度垄断。扩大到全世界内，MFC市场由日本Horiba（约全球份额60%以上）、美国MKS Instruments及Brooks Instrument三家主导。

  国内的可比公司中，点胶封装系列新产品的同行可比上市公司主要为安达智能；其流量控制系列新产品的同行可比上市公司主要有先锋精科、富创精密、恒运昌；这四家均为科创板上市公司。

  有智能制造产业券商分析师向《科创板日报》记者表示，2024年半导体MFC市场国产化率不足5%，此前国产MFC多集中于光伏、面板等泛半导体领域，真正满足前道半导体苛刻指标，即：精度±1%FS以内、响应时间＜0.5s、抗腐蚀密封材料、十年以上平均无故障时间，并实现量产供应的本土厂商极少。

  从技术路线与竞争格局看，国际主流前道MFC分为热式与压电式两大流派。其中，压电式MFC因适配7nm及以下逻辑、3D NAND先进制程微小流量精确控制需求，在刻蚀及ALD/CVD等核心工艺中占比持续提升。

  尽管如此，国产MFC在品类完整度，例如特气兼容性、多量程覆盖、长期可靠性数据库及全球服务网络上相较国际巨头仍有数量级差距。

  若国产厂商能从前道非关键工艺逐步渗透至刻蚀、CVD等核心工艺，仅国内前道MFC市场的国产化空间便达数十亿元，是高凯技术流量控制业务最具想象力的中期增量来源。返回搜狐，查看更加多